Как изменяется цена активов при возникновении военных конфликтов?

        Продолжаем смотреть на то, как внешние события влияют на мировую экономику и фондовый рынок.

Как изменяется цена активов при возникновении войн и локальных конфликтов?

Кому выгодны маленькие победоносные войны?

Иначе, риторический вопрос: что движет решениями, принимаемыми на высшем уровне экономика или интересы общества?

Кто делает погоду в мире большой бизнес или мировые политики?

И, наконец, как эти знания использовать с выгодой для роста личного капитала?

Как изменяется цена активов при возникновении военных конфликтов?

      Крупнейшие войны 20 века давали очень сильный импульс для роста экономики и рынка ценных бумаг.

Однако, Вьетнамская война наоборот спровоцировала инфляцию в США, затем застой, сведя первоначальный  эффект промышленного подъема к нулю.

Похожим образом война в Персидском заливе в 1990-1991 годах ввергла экономику в рецессию, а война в Ираке в 2003 году вообще породила непредсказуемость на рынке капиталов.

В основном на подъеме в моменты  вооруженных конфликтов ведут себя сектора экономики связанные с обслуживанием военных действий и смежные с оборонной промышленностью.

Поэтому стоит присмотреться к ETF инвестирующим, именно в сектора: машиностроение, медицина,  топливная энергетика.

В целом, как показывает история, войны однозначно влияют на фондовый рынок. Другое дело с выгодой инвестировать на фоне подобных новостей нужен навык правильного выстраивания цепочки событий и умение просчитывать на несколько шагов вперед.

Эффективно применять шоковые события при инвестициях — направление роста.

      Для меня использование шоковых событий при инвестициях — это направление роста.

Как меняется цена активов еще предстоит спрогнозировать и проверить на практике в будущем при непосредственной торговле акциями самому.

Потому что, именно так можно извлечь максимальную выгоду от рыночных колебаний и просчитать тренд.

А пока обозначим так: любое из шоковых событий  — это однозначный повод присмотреться внимательно к новостному фону и секторным (инвестирующим в определенный сектор рынка, например военная промышленность) фондам, в которые можно вложить деньги, с перспективой краткосрочного (до 1 года) и среднесрочного (3-7 лет) роста.

Кто определяет принятие решений политики или финансисты?

      Мое убеждение, что за любым политическим решением всегда следует искать интересы крупного капитала. А не никак не наоборот.

Каким финансовым игрокам это выгодно?

Вот основной вопрос, на который ищу ответ, если происходит какое-либо масштабное политическое событие.

Однако, продолжаю верить, что придет то поколение людей, которое заявит, что при принятии тех или иных решений мы во главу угла ставим интересы планеты и людей, а потом уже интересы бизнес-структур.

И самое главное, будет поступать согласно этой декларации.